Com o intuito de mostrar a necessidade de investimento em tecnologia voltado para a gestão pública, a Gove, plataforma de inteligência que aumenta a eficiência das finanças municipais, mapeou os gastos com saúde dos 100 maiores municípios brasileiros nos anos de 2019 e 2020 e os comparou. No levantamento, apenas três cidades tiveram diminuição no gasto per capita em saúde, enquanto em 92 obtiveram um aumento, algo esperado em um ano de pandemia, e cinco municípios não reportaram os dados até a data do levantamento.
De acordo com os dados divulgados pela Secretaria do Tesouro Nacional (STN), São Paulo, maior cidade brasileira, teve em 2020 um gasto per capita de R$ 1.042,83. Isso representa 20,2% a mais do que em 2019. Ainda, dentre os 100 maiores municípios do país por número de habitantes, Guarujá, São Bernardo do Campo, Santo André, Suzano, Santos e Mogi das Cruzes foram as cidades do estado de São Paulo que mais aumentaram suas despesas per capita com saúde. Em comparação com 2019 as variações percentuais destas cidades foram 30,7%, 27,6%, 25,7%, 19,5%, 19,1% e 19,1%, respectivamente. A média de variação entre as cidades brasileiras mapeadas foi de 16,5%
A administração pública municipal gera uma imensa quantidade de dados a cada minuto do dia. No entanto, gestores públicos pouco utilizam destas informações para a tomada de decisão. Segundo a Gove, somente na secretaria de finanças, as prefeituras chegam a ter, na média, cinco sistemas que coletam e armazenam dados financeiros de maneira pouco acessível, impedindo a utilização desta informação para decisões que otimizam o orçamento municipal. “Nosso objetivo sempre foi buscar soluções para as cidades que demonstram ineficiência pública relacionadas a finanças. O ano de 2020 nos mostrou o quanto é necessário o investimento em tecnologia para que as adversidades sejam superadas. Por isso, queremos auxiliar os gestores municipais a tomarem decisões com base em dados e evidências”, comenta Rodolfo Fiori, cofundador da Gove.
Em ano de pandemia, até o presente momento, os municípios estão tomando decisões para evitar um colapso com a saúde e economia, sobretudo, poderiam estar melhores com as inovações para auxiliá-los nas tomadas de decisões ultra rápidas. "Recentemente na cidade Rio Negrinho (SC) tivemos três ações implementadas (receitas) e um impacto garantido em mais de R$ 910 mil, assim o município conseguiu revisar a alocação das despesas e otimizar o uso dos recursos vinculados da Saúde”, finaliza Ricardo Ramos, também cofundador da Gove.
GASTOS PER CAPITA COM SAÚDE DOS 100 MAIORES MUNICÍPIOS DO BRASIL
Colocação por tamanho de população |
UF |
Município |
Capital |
Nº população estimada em 2020 |
Gastos com saúde per capita em 2020 |
Variação percentual dos gastos per capita em saúde 2019-2020 |
1 |
SP |
São Paulo |
Sim |
12.325.232 |
R$ 1.042,83 |
20,2% |
2 |
RJ |
Rio de Janeiro |
Sim |
6.747.815 |
R$ 630,30 |
-2,7% |
3 |
BA |
Salvador |
Sim |
2.886.698 |
R$ 635,05 |
22,2% |
4 |
CE |
Fortaleza |
Sim |
2.686.612 |
R$ 958,16 |
17,2% |
5 |
MG |
Belo Horizonte |
Sim |
2.521.564 |
R$ 1.463,70 |
5,7% |
6 |
AM |
Manaus |
Sim |
2.219.580 |
R$ 503,11 |
28,8% |
7 |
PR |
Curitiba |
Sim |
1.948.626 |
R$ 1.030,94 |
8,8% |
8 |
PE |
Recife |
Sim |
1.653.461 |
R$ 936,57 |
34,5% |
9 |
GO |
Goiânia |
Sim |
1.536.097 |
R$ 988,86 |
20,1% |
10 |
PA |
Belém |
Sim |
1.499.641 |
R$ 680,83 |
11,4% |
11 |
RS |
Porto Alegre |
Sim |
1.488.252 |
R$ 1.180,80 |
24,3% |
12 |
SP |
Guarulhos |
Não |
1.392.121 |
R$ 797,93 |
4,1% |
13 |
SP |
Campinas |
Não |
1.213.792 |
R$ 1.171,29 |
9,7% |
14 |
MA |
São Luís |
Sim |
1.108.975 |
R$ 819,87 |
2,5% |
15 |
RJ |
São Gonçalo |
Não |
1.091.737 |
R$ 475,46 |
34,7% |
16 |
AL |
Maceió |
Sim |
1.025.360 |
Município não reportou |
- |
17 |
RJ |
Duque de Caxias |
Não |
924.624 |
R$ 969,57 |
41,2% |
18 |
MS |
Campo Grande |
Sim |
906.092 |
R$ 1.450,90 |
6,0% |
19 |
RN |
Natal |
Sim |
890.480 |
R$ 836,78 |
12,1% |
20 |
PI |
Teresina |
Sim |
868.075 |
R$ 1.677,84 |
31,5% |
21 |
SP |
São Bernardo do Campo |
Não |
844.483 |
R$ 1.594,45 |
27,6% |
22 |
RJ |
Nova Iguaçu |
Não |
823.302 |
R$ 663,09 |
23,4% |
23 |
PB |
João Pessoa |
Sim |
817.511 |
R$ 921,55 |
10,1% |
24 |
SP |
São José dos Campos |
Não |
729.737 |
R$ 1.048,84 |
11,9% |
25 |
SP |
Santo André |
Não |
721.368 |
R$ 935,06 |
25,7% |
26 |
SP |
Ribeirão Preto |
Não |
711.825 |
R$ 936,63 |
4,8% |
27 |
PE |
Jaboatão dos Guararapes |
Não |
706.867 |
R$ 461,69 |
12,7% |
28 |
SP |
Osasco |
Não |
699.944 |
R$ 1.041,90 |
12,3% |
29 |
MG |
Uberlândia |
Não |
699.097 |
R$ 1.156,37 |
27,0% |
30 |
SP |
Sorocaba |
Não |
687.357 |
R$ 896,80 |
11,4% |
31 |
MG |
Contagem |
Não |
668.949 |
R$ 873,16 |
19,1% |
32 |
SE |
Aracaju |
Sim |
664.908 |
R$ 757,26 |
22,3% |
33 |
BA |
Feira de Santana |
Não |
619.609 |
R$ 738,02 |
25,2% |
34 |
MT |
Cuiabá |
Sim |
618.124 |
R$ 1.597,09 |
30,8% |
35 |
SC |
Joinville |
Não |
597.658 |
R$ 1.285,94 |
17,9% |
36 |
GO |
Aparecida de Goiânia |
Não |
590.146 |
R$ 838,61 |
21,8% |
37 |
PR |
Londrina |
Não |
575.377 |
R$ 1.242,60 |
10,3% |
38 |
MG |
Juiz de Fora |
Não |
573.285 |
R$ 1.089,81 |
14,4% |
39 |
RO |
Porto Velho |
Sim |
539.354 |
R$ 706,62 |
18,0% |
40 |
PA |
Ananindeua |
Não |
535.547 |
R$ 593,50 |
28,7% |
41 |
ES |
Serra |
Não |
527.240 |
R$ 555,12 |
12,2% |
42 |
RS |
Caxias do Sul |
Não |
517.451 |
R$ 1.109,62 |
13,6% |
43 |
RJ |
Niterói |
Não |
515.317 |
R$ 1.307,34 |
42,3% |
44 |
RJ |
Belford Roxo |
Não |
513.118 |
R$ 499,23 |
52,3% |
45 |
AP |
Macapá |
Sim |
512.902 |
R$ 438,80 |
45,1% |
46 |
RJ |
Campos dos Goytacazes |
Não |
511.168 |
Município não reportou |
- |
47 |
SC |
Florianópolis |
Sim |
508.826 |
R$ 705,89 |
3,4% |
48 |
ES |
Vila Velha |
Não |
501.325 |
R$ 369,87 |
15,8% |
49 |
SP |
Mauá |
Não |
477.552 |
R$ 709,70 |
12,7% |
50 |
RJ |
São João de Meriti |
Não |
472.906 |
Município não reportou |
- |
51 |
SP |
São José do Rio Preto |
Não |
464.983 |
R$ 931,51 |
7,2% |
52 |
SP |
Mogi das Cruzes |
Não |
450.785 |
R$ 814,38 |
19,1% |
53 |
MG |
Betim |
Não |
444.784 |
R$ 1.320,79 |
24,2% |
54 |
SP |
Santos |
Não |
433.656 |
R$ 1.603,88 |
19,1% |
55 |
PR |
Maringá |
Não |
430.157 |
R$ 1.074,67 |
3,8% |
56 |
SP |
Diadema |
Não |
426.757 |
R$ 926,35 |
3,6% |
57 |
SP |
Jundiaí |
Não |
423.006 |
Município não reportou |
- |
58 |
RR |
Boa Vista |
Sim |
419.652 |
R$ 522,58 |
-4,2% |
59 |
MG |
Montes Claros |
Não |
413.487 |
R$ 1.083,10 |
26,3% |
60 |
AC |
Rio Branco |
Sim |
413.418 |
R$ 319,46 |
5,7% |
61 |
PB |
Campina Grande |
Não |
411.807 |
R$ 985,42 |
26,7% |
62 |
SP |
Piracicaba |
Não |
407.252 |
R$ 1.056,92 |
5,5% |
63 |
SP |
Carapicuíba |
Não |
403.183 |
Município não reportou |
- |
64 |
PE |
Olinda |
Não |
393.115 |
R$ 396,70 |
6,7% |
65 |
GO |
Anápolis |
Não |
391.772 |
R$ 1.016,27 |
19,8% |
66 |
ES |
Cariacica |
Não |
383.917 |
R$ 291,38 |
18,7% |
67 |
SP |
Bauru |
Não |
379.297 |
R$ 626,64 |
4,2% |
68 |
SP |
Itaquaquecetuba |
Não |
375.011 |
R$ 382,90 |
14,2% |
69 |
SP |
São Vicente |
Não |
368.355 |
R$ 671,17 |
14,7% |
70 |
ES |
Vitória |
Sim |
365.855 |
R$ 756,80 |
2,3% |
71 |
PE |
Caruaru |
Não |
365.278 |
R$ 551,20 |
3,2% |
72 |
CE |
Caucaia |
Não |
365.212 |
R$ 590,67 |
23,4% |
73 |
SC |
Blumenau |
Não |
361.855 |
R$ 1.239,58 |
17,3% |
74 |
SP |
Franca |
Não |
355.901 |
R$ 631,43 |
-0,4% |
75 |
PR |
Ponta Grossa |
Não |
355.336 |
R$ 497,40 |
3,0% |
76 |
PE |
Petrolina |
Não |
354.317 |
R$ 448,98 |
11,4% |
77 |
RS |
Canoas |
Não |
348.208 |
R$ 1.516,03 |
12,0% |
78 |
RS |
Pelotas |
Não |
343.132 |
R$ 826,63 |
16,1% |
79 |
BA |
Vitória da Conquista |
Não |
341.128 |
R$ 735,12 |
4,8% |
80 |
MG |
Ribeirão das Neves |
Não |
338.197 |
R$ 510,60 |
22,4% |
81 |
MG |
Uberaba |
Não |
337.092 |
R$ 986,05 |
23,2% |
82 |
PE |
Paulista |
Não |
334.376 |
R$ 305,02 |
21,8% |
83 |
PR |
Cascavel |
Não |
332.333 |
R$ 850,60 |
15,1% |
84 |
SP |
Praia Grande |
Não |
330.845 |
R$ 1.018,49 |
7,3% |
85 |
PR |
São José dos Pinhais |
Não |
329.058 |
R$ 818,59 |
6,3% |
86 |
SP |
Guarujá |
Não |
322.750 |
R$ 1.280,38 |
30,7% |
87 |
SP |
Taubaté |
Não |
317.915 |
R$ 935,78 |
17,9% |
88 |
SP |
Limeira |
Não |
308.482 |
R$ 836,77 |
18,9% |
89 |
RJ |
Petrópolis |
Não |
306.678 |
R$ 1.377,91 |
14,1% |
90 |
PA |
Santarém |
Não |
306.480 |
R$ 650,65 |
30,8% |
91 |
TO |
Palmas |
Sim |
306.296 |
R$ 841,52 |
16,9% |
92 |
BA |
Camaçari |
Não |
304.302 |
R$ 1.024,98 |
29,1% |
93 |
RN |
Mossoró |
Não |
300.618 |
R$ 920,25 |
31,2% |
94 |
SP |
Suzano |
Não |
300.559 |
R$ 742,10 |
19,5% |
95 |
SP |
Taboão da Serra |
Não |
293.652 |
R$ 770,29 |
12,7% |
96 |
MT |
Várzea Grande |
Não |
287.526 |
R$ 616,00 |
3,3% |
97 |
SP |
Sumaré |
Não |
286.211 |
R$ 607,21 |
12,2% |
98 |
RS |
Santa Maria |
Não |
283.677 |
R$ 470,87 |
9,6% |
99 |
RS |
Gravataí |
Não |
283.620 |
R$ 798,67 |
6,2% |
100 |
PA |
Marabá |
Não |
283.542 |
R$ 750,36 |
9,2% |
***Maceió, Campos dos Goytacazes, São João de Meriti, Jundiaí e Carapicuíba, até a data do mapeamento, não tinham reportado os dados.
Sobre a Gove
Com sua Plataforma de Inteligência lançada em 2018, a Gove é uma govtech que trabalha para transformar o jeito que gestores públicos municipais tomam suas decisões diárias e, também, aumentar a eficiência das finanças públicas. A empresa existe para que gestores públicos municipais tomem 100% de suas decisões utilizando dados, evidências e tecnologia. A Plataforma Gove facilita o dia a dia dos gestores das finanças públicas nas cidades brasileiras através da automação de análises estratégicas necessárias para gestão financeira municipal e, também, identifica e apoia na correção de ineficiências nas receitas e despesas municipais.
Em 2018, por meio do cofundador Rodolfo Fiori, a Gove recebeu na cidade de Guadalajara (México) o prêmio de uma das 35 iniciativas mais inovadoras da América Latina. O prêmio foi concedido por uma das universidades mais respeitadas do mundo, o MIT – Massachusetts Institute of Technology. No começo de 2020 foi uma das 5 organizações brasileiras selecionadas no mapa das 100 melhores GovTechs da Ibero-América e no segundo semestre do mesmo ano, recebeu um aporte de R$ 8 milhões da Astella Investimentos, o maior já recebido por uma govtech brasileira O mapa foi realizado pela Public Tech, instituição espanhola ligada à IE Business School. Desde sua fundação, a organização foi selecionada e apoiada pelo programa de aceleração Estação Hack, primeiro centro de inovação do Facebook em parceria com a Artemísia, e também pelo programa de aceleração Google for Startups, do Google Brasil, sendo a primeira GovTech a integrar o programa.
Sobre porta-vozes
Rodolfo Fiori
Eleito um dos 35 jovens mais inovadores da América Latina segundo MIT Tech Review, Rodolfo FIori é cofundador da Gove. Especialista em Gestão Pública pelo Centro de Liderança Pública e Mestre em Desenvolvimento Econômico pela London School of Economics.
Ricardo Ramos
Cofundador da Gove, Ricardo Ramos possui MBA internacional pelo INSEAD (Singapura/França) e especialização em gestão pública pelo Centro de Liderança Pública com módulo internacional na Blavatnik School of Government, University of Oxford.